KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/197 E., 2025/2643 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
236 kelime·1 dk okuma
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, 05.08.2017 tarihli ve 30145 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ''Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun Kararı'' ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmesi,
25/08/2017 tarihli 694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesiyle 5235 sayılı Yasaya eklenen ek madde 1'in "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. maddesi uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması için Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce İlk Derece Mahkemelerince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yürütülen yargılamada İstanbul BAM 36. Ceza Dairesi ile Bursa BAM 15. Ceza Dairesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya 5. Ceza Dairesine gelmiştir. Uyuşmazlık, Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 2017'de faaliyete geçmesiyle değişen yargı çevresinden kaynaklanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 694 sayılı KHK'nın 136. maddesiyle 5235 sayılı Kanun'a eklenen ek madde 1 uyarınca, bölge adliye mahkemesi yargı çevresi değişikliğinden önce ilk derece mahkemesince verilen kararların istinaf incelemesinde, karar tarihi itibarıyla yetkili BAM yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı veremez; daha önce istinaftan geçen dosya yeniden istinafa konu olursa ilk incelemeyi yapan BAM tarafından sonuçlandırılır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Kaldırma: Daire, Bursa BAM 15. Ceza Dairesinin gerekçesini yerinde bularak İstanbul BAM 36. Ceza Dairesinin yetkisizlik kararını oy birliğiyle kaldırmış ve dosyayı mahkemesine iade etmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargı çevresi değişikliği sonrası BAM'lar arasında yetki tartışması çıkan dosyalarda, karar tarihindeki yetkili dairenin incelemeye devam edeceği kuralını hatırlatarak yetkisizlik kararlarına karşı çıkın; bu tür uyuşmazlıklar dosyayı aylarca sürüncemede bırakabildiğinden makul sürede yargılanma hakkı vurgusu da yapılabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.