Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/2197 K.2026/943

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli Kararının istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesince verilen, İlk Derece Mahkemesin hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair Kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 01.07.2024 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine Samsun

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2024 tarihli ve 2024/514 Esas, 2024/497 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun;) 223/2-e maddesi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanığın soruşturma dosyasına vekaletname sunmadığı gibi kendisine herhangi bir hukuki yardımda bulunmaması nedeniyle eksik inceleme neticesinde verilen kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Bozmaya uyularak, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, hükümde katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Samsun