KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/2247 E., 2025/6044 K.
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
246 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada; eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve paranın Dalaman ilçesinden gönderildiği gerekçesi ile görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ortaca Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesince karşı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin dolandırıcılık olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi halinde Isparta Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Isparta Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı ile dosyanın Fethiye Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 21.10.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında paranın Dalaman ilçesinden gönderildiği gerekçesiyle Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ortaca 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Ağır ceza mahkemesi eylemi dolandırıcılık sayarak görevsizlik verecekse dosyayı nöbetçi asliye ceza mahkemesine göndermeli; aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verilemez, bu halde usulüne uygun bir yetkisizlik kararı doğmaz ve merci tayini yapılamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İncelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Başsavcılığa tevdi (merci tayini yapılmadı)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Görev ve yetki itirazlarını ayrıştırın; ilk derece mahkemesinin aynı kararda terditli olarak hem görevsizlik hem yetkisizlik vermesi merci tayinini geçersiz kılar, bu usul hatası dosyanın geri dönmesine ve süreç uzamasına yol açar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.