KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/2748 E., 2025/7625 K.
- Karar tarihi
- 1 Temmuz 2025
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
288 kelime·1 dk okuma
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından sanık .... hakkında yapılan yargılama sırasında. Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan davada; miktarın kişisel kullanım sınırında kaldığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği,
Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesince Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik karşı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Şereflikoçhisar Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi,
Şereflikoçhisar Ağır Ceza Mahkemesi ile Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Ankara Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı ile dosyanın Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 17.10.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti ve 2313 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından açılan davada Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi miktarın kişisel kullanım sınırında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik verip dosyayı asliyeye göndermiş, oradan yetkisizlikle Şereflikoçhisar'a ulaşan dosyada Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiştir. Böylece mahkemeler arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı doğmuş ve yargı yerinin belirlenmesi için dosya 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının Yargıtayca çözülebilmesi için usulüne uygun, tek yönlü bir yetkisizlik kararı bulunması gerekir; hem görevsizlik hem yetkisizlik içeren terditli bir karar geçerli bir yetkisizlik kararı sayılmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun bir yetkisizlik kararı verilmediğinden uyuşmazlık esastan çözülmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Görev-yetki uyuşmazlığını Yargıtay'a taşımadan önce ilgili mahkemenin ya görevsizlik ya yetkisizlik yönünde tek ve net bir karar vermiş olduğundan emin olun; terditli kararlar dosyayı çözümsüz geri döndürerek süreci uzatır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.