KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/3206 E., 2025/8334 K.
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
241 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi ve Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesine gelmesi üzerine Mahkemesince görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek çıkan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının çözümü için dava
dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Bursa 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesince Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken 04.09.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem de yetkisizlik mahiyetinde terditli karar verildiği ve Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Bursa ve Bakırköy'deki asliye ve ağır ceza mahkemeleri arasında olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığı çıkmış, Bursa 48. Asliye Ceza Mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik içeren terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir mahkeme aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik niteliğinde terditli karar veremez; usulüne uygun kesin bir yetkisizlik kararı bulunmadan Yargıtayca uyuşmazlık çözülemez. Görevsizlikte dosya üst görevli mahkemeye, olumsuz görev uyuşmazlığında ortak yüksek görevli BAM'e gönderilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki/görev uyuşmazlıklarında mahkemenin verdiği kararın niteliği (görevsizlik mi yetkisizlik mi) net olmalı; terditli/belirsiz kararlar uyuşmazlığın çözümünü geciktirir. Vekil, karşı mahkemeye yönelik usulüne uygun karşı yetkisizlik kararı alınmasını takip etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.