KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/3370 E., 2026/3178 K.
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/498 Esas, 2019/150 Karar
- Suç
- İhtilasen zimmet
- Hüküm
- Basit zimmet sunundan mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine EK
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi EK
- Tebliğname görüşü
- Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Karar Detayı
331 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 tarihli ve 616-218. 13.12.2011 tarihli ve 237-259. 16.12.2008 tarihli ve 144-234.
23.09.1974 tarihli ve 227-4 08... .04.1973 tarihli ve 213-345 sayılı Kararlarında da belirtildiği üzere, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup, sanık ... müdafiinin 30.04.2019 havale tarihli dilekçesinin içeriği itibarıyla eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde olduğu anlaşıldığından ayrıca bu hususta karar verme yetkisi bulunmayan Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin talebin kabulüne dair 08.05.2019 tarihli ek kararının da hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda;
sanık ... müdafiinin eski hale getirme nedenleri yerinde görülmediğinden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
incelemenin sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların oluşa uygun sübutu kabul edilen eylemlerine uyan basit zimmet suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli, 15 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında ihtilasen zimmet iddiasıyla açılan davada, ağır ceza mahkemesince eylemin basit zimmet olarak nitelendirilip mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Sanık müdafiinin dilekçesi eski hale getirme ve temyiz talebi niteliğinde değerlendirilmiş; bu talep hakkında karar verme yetkisi Yargıtay ilgili dairesine ait görülmüştür. Suç tarihi ile inceleme günü arasında geçen süre zamanaşımı yönünden değerlendirilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Basit zimmet suçu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve zamanaşımı yönünden lehe olan 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesindeki cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddeleri uyarınca 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilaveli (kesintili) dava zamanaşımına tabidir. Suç ile inceleme tarihi arasında ilaveli zamanaşımı süresi dolduğunda, TCK 7/2 ve CMK 223/8 uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilir. Eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz istemi hakkında karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine aittir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin eski hale getirme talebine dayalı temyiz isteminin reddine; hükümlerin bozularak sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Eski tarihli zimmet dosyalarında, lehe olan 765 sayılı TCK'nın zamanaşımı sürelerinin işletilip işletilemeyeceği titizlikle hesaplanmalı; ilaveli zamanaşımının dolması davanın düşmesini sağlar. Süresinde temyiz yapılamamışsa, eski hale getirme talebinin doğrudan Yargıtay dairesince değerlendirileceği gözetilerek dilekçe buna göre kurgulanmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.