İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/3517 K.2025/7688

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi ve Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşılıklı görevsizlik kararları üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Edirne…

Esas2025/3517Karar2025/7688Tarih1 Temmuz 2025Okuma4 dk · 787 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2025/3517 E., 2025/7688 K.

Karar tarihi
1 Temmuz 2025
Konu
Bilisim Suclari
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Sayısı
2024/139 Değişik iş
Suç
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama İNCELEME KONUSU
Karar
Görevli mahkemenin tespitine ilişkin KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet

Karar Detayı

787 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi ve Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen karşılıklı görevsizlik kararları üzerine oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2024/139 Değişik iş sayılı Kararı ile yargılama yapma görev ve yetkisinin Edirne

6. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca 27.03.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.04.2025 tarihli ve KYB-2025/44179 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A.

Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 12/04/2023 tarihli ve 868 sayılı ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararında, anılan Dairenin 25/11/2021 tarihli ve 1229 sayılı kararının 24/04/2023 tarihi itibariyle kaldırılmasına ve belirtilen suçlar yönünden ise yedi, sekiz veya dokuz asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye cezalarının bakmasına, görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine karar verildiği,

Somut incelemeye konu dosya incelendiğinde, sanıkların üzerlerine atılı olan ve kurul kararı kapsamında bulunan "Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama" suçundan Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 02/10/2023 tarihli ve 2018/8928 soruşturma, 2023/4914 esas ve 2023/4012 sayılı iddianamesi ile Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Edirne

7. Asliye Ceza Mahkemesince 20/10/2023 tarihinden iddianamenin kabulüne karar verilerek kovuşturma aşamasına geçildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 12/04/2023 tarihli kararı ile 24/04/2023 tarihinden itibaren Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesinin de Edirne

6. Asliye Ceza Mahkemesi ile birlikte ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği, kaldı ki anılan Kurul kararında görülmekte olan davalarda iş bölümüne dayanılarak görevsizlik kararı verilemeyeceğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, iddianame tarihi itibariyle Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile birlikte ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Edirne

7. Asliye Ceza Mahkemesinin de görevli olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve 2018/8928 Soruşturma, 2023/4914 Esas, 2023/4012 numaralı İddianamesiyle sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 245/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları, 53. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesince davaya bakma görev ve yetkisinin Edirne

6. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesince 07.12.2023 tarihli ve 2023/696 Esas, 2023/690 sayılı Karar ile karşı görevsizlik kararı verilerek 5271 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi gereğince uyuşmazlığın çözümü için dosya ortak yüksek görevli mahkemeye gönderilmiş, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2024/139 Değişik iş sayılı Kararı ile yargılama yapma görev ve yetkisinin Edirne

6. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna hükmedilmiştir. Adalet Bakanlığının istem yazısında kanun yararına bozulması istenen kararın sehven Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2024 tarihli ve 2024/216 sayılı Kararı şeklinde yazıldığı anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 12.04.2023 tarihli ve 868 sayılı ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin kararında anılan Dairenin 25.11.2021 tarihli ve 1229 sayılı kararının 24.04.2023 tarihi itibariyle kaldırılmasına ve belirtilen suçlar yönünden yedi, sekiz veya dokuz asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı asliye cezaların bakmasına,

görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine karar verilmiş olup, somut olayda sanıkların üzerlerine atılı olan ve kurul kararı kapsamında bulunan başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2023 tarihli ve 2018/8928 Soruşturma, 2023/4914 Esas, 2023/4012 sayılı İddianamesi ile Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Edirne

7. Asliye Ceza Mahkemesince 20.10.2023 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verilerek kovuşturma aşamasına geçildiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 12.04.2023 tarihli kararı ile 24.04.2023 tarihinden itibaren Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesinin de Edirne

6. Asliye Ceza Mahkemesi ile birlikte ihtisas mahkemesi olarak belirlendiği ve görülmekte olan davalarda iş bölümüne dayanılarak görevsizlik kararı verilemeyeceğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında, iddianame tarihi itibariyle Edirne 6. Asliye Ceza Mahkemesi ile birlikte ihtisas mahkemesi olarak belirlenen Edirne 7. Asliye Ceza Mahkemesinin de görevli olduğu nazara alınarak merciince Edirne

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2023 tarihli ve 2023/565 Esas, 2023/479 sayılı görevsizlik Kararının kaldırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

II. KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.03.2024 tarihli ve 2024/139 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti

Olay Özeti: Başkasına ait banka/kredi kartının izinsiz kullanılması suçunda Edirne 6. ve 7. Asliye Ceza Mahkemeleri karşılıklı görevsizlik kararı vermiş, olumsuz görev uyuşmazlığını çözen Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi görevin 6. Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğuna hükmetmiştir. Oysa HSK kararıyla 7. Asliye Ceza Mahkemesi de aynı suç için ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Hukuki İlke

Hukuki İlke: HSK Birinci Dairesinin ihtisas mahkemesi belirleme kararına göre, bu suçlar için birden fazla asliye ceza mahkemesi görevlendirilmiş ve görülmekte olan davaların iş bölümüne dayanılarak başka mahkemeye gönderilemeyeceği belirtilmişse, iddianamenin verildiği ihtisas mahkemesi görevlidir.

Uygulama Sonucu

Uygulama Sonucu: Kanun yararına bozma istemi KABUL edilmiş; iddianamenin verildiği tarihte 7. Asliye Ceza Mahkemesi de ihtisas mahkemesi olduğundan, görevi yalnızca 6. mahkemeye veren karar kanun yararına BOZULMUŞTUR.

Dava Strateji Notu

Dava Strateji Notu: Kredi kartı suçları gibi ihtisas mahkemesi belirlenen alanlarda, dava açıldığı sırada birden çok mahkeme yetkiliyse görevsizlik kararına itiraz edin; HSK kararının görülmekte olan davalarda görevsizliği yasakladığı hükmünü dilekçenize dayanak yapın.

İlgili Makaleler

  • TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Detayı
  3. I. İstem
  4. II. Karar
  5. Sonuç / Hüküm
  6. Özgün Analiz
  7. İlgili Makaleler

Karar Bilgileri

Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2025/3517
Karar No
2025/7688
Tarih
1 Temmuz 2025
Konu
Bilisim Suclari

İlgili Rehberler

  • Bilişim + Ceza Savunma Merkezi
  • Dolandırıcılık / IBAN Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/835 K.2025/3449
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/803 K.2025/3995
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/584 K.2025/3688
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/399 K.2025/3603
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/145 K.2025/2862
  • 5. Ceza Dairesi — Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5459 K.2024/6701

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.