Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/3609 E. , 2025/8862 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/3609 E. , 2025/8862 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, İncelenen dosya içeriğine göre somut uyuşmazlıkta; Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.04.2024 tarihli ve 2023/28 Esas, 2024/168 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/1672 Esas, 2024/3384 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2025 tarihli ve 2024/1120 Esas, 2025/52 sayılı Kararı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/1672 Esas, 2024/3384 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte, Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.01.2025 tarihli kararının da yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE,11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle dosya yargı yerinin belirlenmesi için 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Bölge adliye mahkemesi ilk derece hükmünü bozup dosyayı iade etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu bozmayı görevsizlik kararı sayarak yeniden görevsizlik verip uyuşmazlık yaratmıştır.
Hukuki İlke: 5271 sayılı Kanun'un 284. maddesindeki direnme yasağı uyarınca bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez; bölge adliye mahkemesinin bozma ilamı kesin ve bağlayıcı olup, ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında yasada öngörülmüş bir görev ihtilafı bulunmaz.
Uygulama Sonucu: GÖREV UYUŞMAZLIĞI YOK — ilk derece mahkemesinin sonraki kararı yok hükmünde sayılarak, çözümü gereken bir uyuşmazlık bulunmadığından dosya incelenmeksizin mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Bir bölge adliye mahkemesi bozmasının ardından ilk derece mahkemesi gereğini yerine getirmek zorundadır; 'görevsizlik/direnme' üreterek dosyayı Yargıtay'a taşımak yolu kapalıdır, taraflar bu tıkanıklığı ancak süreci ilk derece önünde yürüterek aşabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.