Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/3800 E. , 2025/8857 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/3800 E. , 2025/8857 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanık hakkında İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylem yönünden iddianame düzenlendikten ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylemlerin işlendiğinin iddia olunmasına, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre, bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/525 Esas sayılı davası ile Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/296 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2025 tarihli ve 2023/525 Esas, 2025/87 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıktan yargılanan sanık hakkında İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında davaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke: Bir mahkemede iddianame düzenlenip hukuki kesinti gerçekleştikten sonra diğer mahkemedeki eylemlerin işlendiğinin iddia edilmesi ve ortak delillerin onaylı örneklerinin temini mümkün olduğunda, davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığından birleştirmeye yer olmadığına karar verilir.
Uygulama Sonucu: kaldırma
Dava Strateji Notu: Farklı yerlerdeki dolandırıcılık eylemlerinde birleştirme zorunlu değildir; hukuki kesinti sonrası işlendiği iddia olunan eylemler için ortak deliller örnekle sağlanabiliyorsa davalar ayrı yürütülebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.