Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/3985 K.2025/11940

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Katılanın dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca reddine ve incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2020 tarihli Kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Kararın temyizi sonrasında Dairemizin 01.06.2023 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine İstanbul

39. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2024 tarihli ve 2023/238 Esas, 2024/435 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca sanığın yüklenen suçtan beraatine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Eksik inceleme ve kanaatle hüküm verildiğine, temyiz dilekçesinde belirtilen sair hususlar gereğince sanığın mahkumiyeti yerine beraatine dair verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesi gereğince O yer Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması üzerine Bakırköy

9. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2024 tarihli ve 2024/455 Esas, 2024/339 sayılı Kararı ile yüklenen suçu oluşturan olaylar mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanmadan son soruşturmanın açılmasına karar verilmiş ve ilgili Karar neticesinde usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı anlaşılmış ise de işbu dosya ile birleşen İstanbul Anadolu

7. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.07.2023 tarihli ve 2023/165 Esas, 2023/387 Karar sayılı dosyasındaki iddialar hakkında konu yönünden ayniyet bulunması ve sanığın görevinin gereklerini yerine getirmesinden sorumlu tutulamayacağı hususları gözetilerek sanığın beraatine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaatine göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 39. Ağır Ceza Mahkemesinin Kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul