Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/4066 K.2025/7684

Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/135 Değişik iş sayılı Kararı ile Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli ve 2020/2245 Esas, 2020/1185 sayılı görevsizlik Kararının kaldırılmasına karar verilmiş, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/236 Değişik iş sayılı Kararı ile Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2022 tarihli ve 2021/733 Esas, 2022/1580 sayılı görevsizlik Kararının kaldırılmasına karar verilmiş, verilen kararların kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 12.05.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.05.2025 tarihli ve KYB-2025/60681 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

A. Kanun Yararına Bozma İstemi: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; ''1- Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/135 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede. Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ...'un 16.10.2017 tarihli eylemi yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2019 tarihli ve 2017/1069 Esas, 2019/58 sayılı Kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan kararın istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 25.12.2019 tarihli ve 2019/620 esas, 2019/3369 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kararın kesinleştirildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik uyarınca uyarlama yargılaması yapılmasının talep edilmesi üzerine, dava dosyasının yeni esasa kaydedildiği ve duruşma açılıp yargılama yapıldığı,

Suça sürüklenen çocuk ...'nın 05.09.2017 tarihli eylemi nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan davada Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 19.06.2018 tarihli ve 2017/400 Esas, 2018/390 sayılı Kararı ile verilen mahkûmiyet kararının istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin 05.03.2019 tarihli ve 2018/4931 Esas, 2019/649 sayılı Kararı ile anılan kararın bozulmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ...'un, 05.09.2017 tarihli eylemi suça sürüklenen çocuk ... ile iştirak hâlinde işlediğinden bahisle ... hakkında açılan davanın da ... hakkında açılan dava ile birleştirildiği, bunun üzerine dava dosyası yeni esasa kaydedilerek suça sürüklenen çocuk ...'un 16.10.2017 tarihli eylemi ile irtibat bulunması nedeniyle Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/146 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Anılan birleştirme kararından sonra Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli Kararı ile mahkemenin görevsizliğine, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Mersin Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ise de, anılan görevsizlik kararından önce verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı, bu nedenle henüz görev uyuşmazlığı oluşmadığı cihetle mercii Mahkemesince görevli mahkemenin belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

2- Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/236 değişik iş sayılı Kararı yönünden yapılan incelemede. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/135 değişik iş sayılı Kararını takiben yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Mersin Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2022 tarihli ve 2021/733 Esas, 2022/1580 sayılı Kararını müteakip, mercii Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/236 değişik iş sayılı Kararı ile Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, görev uyuşmazlığının daha önce Mersin

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli Kararı ile değerlendirildiği ve anılan kararın kesin nitelikte olduğu cihetle, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 05.09.2017 tarihli eylemi nedeniyle 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen mahkumiyet kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesince bozulması üzerine Mersin

1. Çocuk Mahkemesinin 2019/146 Esasına kaydedildiği, yargılama sırasında suça sürüklenen çocuk ... hakkında suça sürüklenen çocuk ...'un eylemine iştirak ettiği iddiası ile 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının bu dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Suça sürüklenen çocuk ...'un 16.10.2017 tarihli eylemi yönünden 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının Mersin

1. Çocuk Mahkemesinin 29.01.2018 tarihli ve 2017/385 Esas, 2018/54 sayılı Kararı ile Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1069 Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ...'ın aynı suçtan mahkûmiyetlerine dair Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2019 tarihli ve 2017/1069 Esas, 2019/58 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi

10. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarihli ve 2019/620 Esas, 2019/3369 sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı üzerine kesinleştirildiği, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2020 tarihli yazısı ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik üzerine uyarlama yargılaması yapılmak üzere dava dosyası Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/927 Esasına kaydedilmiştir. Mersin 1. Çocuk Mahkemesi 10.06.2020 tarihli müzekkere ile Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinden davaların birleştirilmesi için muvafakat istemiş, anılan mahkemece birleştirmeye muvafakat edilmesi üzerine Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve 2019/146 Esas, 2020/188 sayılı birleştirme Kararı ile yargılamanın Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/927 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine hükmedilmiştir. Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesince 2020/927 Esas sayılı davanın 02.11.2020 tarihli celsesinde davaların yargılama usulleri farklı olduğundan birleştirilen dava tefrik edilmiş, aynı Mahkemenin 23.12.2020 tarihli ve 2020/2245 Esas, 2020/1185 sayılı Kararı ile Mersin 1. Çocuk Mahkemesinin 16.06.2020 tarihli ve 2019/146 Esas, 2020/188 sayılı birleştirme Kararına konu davaya bakma görev ve yetkisinin Mersin

1. Çocuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/135 Değişik iş sayılı Kararı ile Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına hükmolunmuştur. Merci kararından sonra Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2022 tarihli ve 2021/733 Esas, 2022/1580 sayılı Kararı ile yeniden görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/236 Değişik iş sayılı Kararı ile ilk merci kararından sonra görev hususunu etkiler bir değişiklik olmadığı belirtilerek Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İncelenen dosya içeriğine göre, Mersin

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2020 tarihli ve 2020/2245 Esas, 2020/1185 sayılı Kararından önce veya sonra Mersin 1. Çocuk Mahkemesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığı halde dosyanın Mersin Nöbetçi Çocuk Mahkemesi yerine merci Mersin

3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, bu itibarla henüz görev uyuşmazlığı oluşmadığından merciince görevli mahkemenin belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği diğer yandan merci kararından sonra verilen görevsizlik kararı üzerine Mersin

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2023 tarihli ve 2023/236 Değişik iş sayılı Kararı ile uyuşmazlık daha evvel çözüldüğünden ve verilen karar kesin olduğundan karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği halde görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma istemleri yerinde görülmüştür.

II. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemlerinin KABULÜNE, 2. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2021 tarihli ve 2021/135 Değişik iş sayılı Kararı ile Mersin