KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/5168 E., 2025/10046 K.
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
291 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.
Bulancak Asliye Ceza Mahkemesine banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan açılan davada İstanbul Anadolu Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından eylemin nitelikli dolandırıcılık kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı ile dosyanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemelerine gönderildiği,
dosyanın geldiği İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesince Giresun Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince İstanbul Anadolu 79. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Giresun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi,
Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Giresun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Anadolu 22. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken 15.05.2025 tarihli kararla hem görevsizlik hem de yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği ve Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda, Bulancak'tan başlayıp İstanbul Anadolu ve Giresun mahkemeleri arasında dolaşan dosyada, Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesi aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiş; olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir mahkeme aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar veremez; eylemi banka/kredi kartı kötüye kullanımı olarak niteleyip görevsizlik verecekse dosyayı nöbetçi asliye ceza mahkemesine, yetkisizlik verecekse karşı mahkemeye göndermelidir. Usulüne uygun kesin bir yetkisizlik kararı bulunmadan uyuşmazlık merci tarafından çözülemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: incelenmeksizin mahalline iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Görev-yetki uyuşmazlıklarında mahkemeden net, tek yönlü (ya görevsizlik ya yetkisizlik) ve usulüne uygun karar çıkmasını sağlayın; terditli/belirsiz kararlar uyuşmazlığın merci nezdinde çözümünü engelleyip dosyayı gereksiz yere geciktirir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.