Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/5665 K.2026/1208

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2020/501 Esas, 2022/55 sayılı Kararı ile sanığın üzerine atılı suçlardan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi gereği beraatine hükmolunmuştur. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin 15.03.2023 tarihli ve 2022/1248 Esas, 2023/859 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak hüküm fıkrasına "...sanık hakkında usulüne uygun soruşturma izni bulunmaması nedeni ile sanık hakkında açılan kamu davasının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" şeklindeki ibarenin eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi İcra takibi sırasında eksik işlemler nedeni ile maddi zarara uğradığına, hapis hakkının kullanılması için yasanın aradığı koşulların gerçekleşmediğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Gerekçesi gösterilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak kovuşturma şartının gerçekleşmemesi sebebiyle kamu davalarının düşmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi Kararının usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

13. Ceza Dairesinin Kararında, katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu