İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2025/6598 Karar: 2025/11852 Tarih: 2025

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/6598 K.2025/11852

5. Ceza Dairesi 2025/6598 E. , 2025/11852 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ödemiş 2. Ağı

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2025/6598 E. , 2025/11852 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ödemiş 2. Ağı

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2025/6598 E. , 2025/11852 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, sanık ...'in üzerine atılı uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçu yönünden Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat verilmesi nedeniyle sanığa atılı bu suç yönünden birleştirme uyuşmazlığının doğmadığı, diğer sanık ...'a atılı tüm suçlar ve sanık ...'e atılı kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçu yönünden uyuşmazlığın doğduğu anlaşılmıştır. İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/251 Esas sayılı davası ile Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/291 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi ile Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, uyuşturucu imal-ticareti ve kullanmak için bulundurma suçlarından yargılanan sanıklara ilişkin dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.

Hukuki İlke: İki mahkemedeki dava dosyaları arasında suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğunda, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülerek birleştirilmelerine ve önce açılan/ irtibatın merkezindeki mahkemede yürütülmesine karar verilir.

Uygulama Sonucu: birleştirme

Dava Strateji Notu: Birden çok yer mahkemesinde bağlantılı uyuşturucu dosyaları varsa, delillerin bütünlük içinde değerlendirilmesi ve çelişkili hüküm riskinin önlenmesi için hukuki-fiili irtibata dayanarak birleştirme talep edilmelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla