Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/6795 K.2025/10825

Yapılan ön inceleme neticesinde; iadesi talep edilen hakkında verilen kararın karar tarihinde yürürlükte bulunan 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18/4. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 285. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

İadesi talep edilen müdafinin dosya kapsamına göre uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesince takdiren reddine ve incelemenin duruşmasız olarak 6706 sayılı Kanun, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi (...) ve Türkiye Cumhuriyeti ile Rusya Federasyonu Arasında Cezaî Konularda Karşılıklı Adli Yardımlaşma ve Suçluların İadesi Anlaşması hükümleri uyarınca yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2025 tarihli, 2025/295 Esas ve 2025/375 sayılı Kararı ile dolandırıcılık suçundan iade talebinin kabul edilebilir olduğuna karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A.

Temyiz Sebepleri İadesi Talep Edilen Müdafiinin Temyiz İstemi Müvekkilinin çalışma arkadaşının aynı süreçte tutuklanıp sonrasında zehirlenerek öldüğü dikkate alındığında iadesi halinde müvekkilinin siyasi soruşturma, kötü muamele ve yaşam hakkı riskiyle karşılaşacağına, iade talebine konu suçlar dışındaki suçlardan yargılanma ihtimalinin yüksek olduğuna, Türk vatandaşlığı için başvuruda bulunup ailesinin de Türkiye'de bulunması nedeniyle temyiz konusu kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Rusya Federasyonu Başsavcılığının 10.12.2024 tarihli ve 81/3-946-2023 numaralı iade talepnamesi ve iade talebine ilişkin tercüme edilen evrak incelenmekle; iade talebinin, talep edilenin 24.05.2022 tarihinden önce işlediği iddia edilen dolandırıcılık suçundan başlatılan ceza soruşturması ve tutuklamaya dönük yakalama emrinin infazı için yapıldığı anlaşılmıştır.

Talepname kapsamında Rusya merkezi makamınca, iadesi talep edilenin iadesi durumunda ırkı, etnik kökeni, dini, vatandaşlığı, belli bir sosyal gruba mensubiyeti veya siyasi görüşleri nedeniyle bir soruşturma veya kovuşturmaya ya da işkence veya kötü muameleye maruz bırakılmayacağına, yalnızca iade talebine konu olan suçlar nedeniyle yargılanacağına, yargılaması sırasında savunma haklarını kullanabilmesi için kendisine avukat yardımı sağlanacağına dair verilen teminatlar da gözetildiğinde, iadesi talep edilen müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak.

6706 sayılı Kanun'un ''İadenin kabul edilemeyeceği hâller'' başlıklı 11/4. maddesindeki.

"İadesi talep edilen kişinin, talep tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olması, uzun zamandan beri Türkiye’de bulunuyor olması veya evli bulunması gibi kişisel hâlleri nedeniyle, iadenin kişinin kendisini veya ailesini, fiilin ağırlığı ile orantısız şekilde mağdur edecek olması durumunda iade talebi kabul edilmeyebilir." şeklindeki düzenleme ve iadesi talep edilen ile müdafiinin, iadesi talep edilenin uzun süredir anne ve babası ile birlikte Türkiye'de yaşadığını, sabit ikametgah sahibi olup Türk vatandaşlığına başvurduğunu, başvurusunun henüz sonuçlanmadığını beyan etmeleri karşısında,

bu hususların araştırılarak sonucuna göre bir değerlendirme yapılmak suretiyle iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR