Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/7486 E. , 2025/13597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/111 Esas, 2021/447 Karar SUÇLAR : Tefecilik, yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet (tefecilik suçundan sanık ... hakkında), beraat (tefecilik suçundan sanıklar ... ve ..., tehdit suçundan sanık ... hakkında), kamu
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/7486 E. , 2025/13597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/111 Esas, 2021/447 Karar SUÇLAR : Tefecilik, yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Mahkumiyet (tefecilik suçundan sanık ... hakkında), beraat (tefecilik suçundan sanıklar ... ve ..., tehdit suçundan sanık ... hakkında), kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine (tehdit suçundan sanık ... hakkında) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Temyiz talebinin tüm hükümlere yönelik olduğu anlaşılan ... ve ... vekilinin, adı geçenler katılan sıfatını aldıktan sonra 15.10.2021 tarihli celsede sanıklardan ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle verilen katılma kararının hükümsüz kaldığı, bu itibarla her iki sanık hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerini ve sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan düşme hükmünü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan tüm hükümlere, müdafiinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1)Sanık ... hakkındaki yağma isnadı tehdit suçu kapsamında değerlendirilmek suretiyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2)Tüm sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanık ...'in hükümden sonra 02.03.2025 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu hususta bir karar verilmesi lüzumu ile diğer sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun, suç tarihine nazaran lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 2011 yılı ile inceleme günü arasında ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının ölüm, diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.