Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/7490 E. , 2025/9736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/190 Esas SUÇLAR : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit, 6136 sayılı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/7490 E. , 2025/9736 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/190 Esas SUÇLAR : İştirak halinde kasten öldürme, iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet DAVA NAKLİ İSTEMİNDE BULUNAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakli Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 19/2. madde ve fıkrası uyarınca, 11.09.2025 tarihli ve E-35601974-104[104-0322-2025]-2666/55060 sayılı yazısı ve ekindeki evrakı ile kamu davasının kamu güvenliği gerekçesi ile başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 17.09.2025 tarihli ve ND-2025/106144 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.09.2025 tarihli ve ND-2025/106144 sayılı dava nakli isteminin; "Şanlıurfa Valiliğinin 14.07.2025 tarihli ve E-29614752-000-197692 sayılı yazısında; Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmalar neticesinde, her iki ailenin de sayı bakımından kalabalık aileler olduğu, meydana gelen olay sonrasında her iki aile arasında tekrar asayişe müessir olayların olduğu, taraflar arasında barışın sağlanamadığı ve husumetin devam ettiği, ayrıca bölgede aşiret yapısının olduğu, öldürme olaylarının kan davasına dönüştürüldüğü, ailelerin kalabalık olduğu, görülecek duruşmalar esnasında öldürme, kaçırma veya kargaşa çıkarma gibi kamu güvenliğini ihlal edecek olayların gerçeklemesinin muhtemel olduğu, bu olayların önlenmesine yönelik kolluk kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceği, duruşma esnasında, öncesinde veya sonrasında tarafların karşılaşmaları neticesinde istenmeyen yeni olayların yaşanma ihtimalinin bulunduğu, meydana gelebilecek olayların önlenmesinde emniyet ve asayiş kuvvetlerinin önceden alacağı tedbirlere rağmen yetersiz kalabileceğinin tespit edildiği, bu nedenle bahse konu ceza davasının naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir. Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2025 tarihli ve B.M. 2025/4125 sayılı yazısında; taraf sayısının fazlalığı, husumetin devam etmesi ve tarafların kalabalık ailelere mensup olmaları nedeniyle mahalde kamu güvenliği yönünden sorun meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olduğu müşahede edilmekle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1. İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 15 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2. 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası; "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise; "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 4. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kamu davasının nakli isteminin KABULÜNE, 2. Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 2025/190 Esasında kayıtlı kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle Niğde Ağır Ceza Mahkemesine NAKLİNE, Gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.09.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.