KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/7621 E., 2025/12293 K.
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
245 kelime·1 dk okuma
Dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ve Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda uyuşmazlığın doğmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davada, Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesince suça konu eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Amasya Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği, Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesince Ardahan Ağır Ceza Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince suça konu eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verildiği,
Merzifon 3. Asliye Ceza Mahkemesince, Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin kararları doğrultusunda çıkan görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince eylemin basit dolandırıcılık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Ardahan Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Dolandırıcılık davasında Merzifon 3. Asliye Ceza, Amasya 2. Ağır Ceza ve Ardahan Ağır Ceza mahkemeleri arasında olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığı doğmuş; Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylemin basit mi nitelikli dolandırıcılık mı olduğuna göre görevli mahkeme belirlenmeli; aynı kararda hem görevsizlik hem yetkisizliğe hükmedilemez, usulüne uygun karar olmadan uyuşmazlık çözülemez.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: mahalline iade
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılığın basit mi nitelikli mi olduğu görev, yer ise yetki sorunudur; mahkeme bunları ayrı ve net kararlarla çözmezse Yargıtay dosyayı iade eder, bu da süreci uzatır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.