KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/7996 E., 2026/2238 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2019/571 Esas, 2019/637 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel
Karar Detayı
229 kelime·1 dk okuma
Kurulunun 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 sayılı Kararında açıklandığı üzere; usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, katılan vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde 08.04.2019 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu,
Dairemizin 16.06.2025 tarihli ve 2024/10911 Esas, 2025/6983 sayılı Kararı ile "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği" hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi için dosyanın tevdiine karar verildiği,
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan vekiline Dairemiz kararı doğrultusunda meşruhatlı tebligatın 23.07.2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen (7) günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Zimmet suçuna ilişkin, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı katılan vekili süresi içinde ancak temyiz sebebi içermeyen bir dilekçe ile temyiz isteminde bulunmuştur. Daire, gerekçeli temyiz nedenlerinin sunulması için meşruhatlı tebligat yapılmasına karar vermiş; tebligata rağmen yasal süre içinde gerekçeli dilekçe verilmemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 5271 sayılı CMK'nın 295/1. maddesi uyarınca, temyiz sebebi içermeyen dilekçe veren tarafa meşruhatlı tebligat yapılarak 7 günlük süre tanınır; bu süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmazsa temyiz istemi sebep yokluğundan CMK'nın 298/1. maddesi gereği reddedilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılan vekilinin temyiz isteminin reddi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesine mutlaka somut temyiz sebepleri yazılmalı; sebep içermeyen dilekçe verilmişse meşruhatlı tebligatın tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre kaçırılmadan gerekçeli ek dilekçe sunulmalıdır, aksi halde esasa girilmeden ret kaçınılmazdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.