KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8099 E., 2026/2315 K.
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2024/1560 Esas, 2025/25 Karar
- Suçlar
- Zimmet, özel belgede sahtecilik
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
217 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Hazine vekilinin istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine ilişkin hükmün itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin itiraz mahiyetinde olduğu kabulüyle merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden, dosyanın bu yönden Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE, Sanık hakkında zimmet suçundan açılan kamu davasında, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması,
Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 18/2. maddesinde 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu ile Hazine vekilinin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra 29.08.2022 havale tarihli dilekçe ile katılma isteminde bulunması karşısında, Hazinenin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, vekilinin temyiz talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında zimmet ve özel belgede sahtecilik suçlarından yürütülen yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümler temyiz edilmiştir. Özel belgede sahtecilik yönünden Hazine vekilinin istinaf talebi sıfat yokluğundan reddedilmiş; zimmet suçu bakımından ise Hazinenin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunup bulunmadığı tartışma konusu olmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Özel belgede sahtecilik yönünden istinaf talebinin sıfat yokluğundan reddine ilişkin karar itirazı kabil kararlardan olduğundan temyizi mümkün değildir; temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek merciince değerlendirilmelidir. Zimmet suçunda ise 3628 sayılı Kanun'un 18/2. maddesinde 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişikliğin ve usul hükümlerinin derhal uygulanması ilkesi gereği, 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 sonrasında katılma isteminde bulunan Hazinenin katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı kabul edilmiş, temyiz talebi 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Özel belgede sahtecilik yönünden dosya incelenmeksizin mahalline iade edilmiş; zimmet suçunda Hazine vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Katılan sıfatının ve temyiz hakkının usul yasasındaki değişikliklerin yürürlük tarihine göre değerlendirildiği bu kararda, kamu davasına katılma isteminin zamanlaması hakkın varlığı yönünden belirleyicidir. Savunma tarafı, karşı tarafın katılma tarihini ve ilgili kanun değişikliğinin yürürlük tarihini karşılaştırarak temyiz/istinaf ehliyetine ilişkin usuli itiraz geliştirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.