KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8617 E., 2026/2234 K.
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/331 Esas, 2025/77 Karar
- Suç
- Rüşvet vermeye teşebbüs
- Karar
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
221 kelime·1 dk okuma
Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesince verilen kararın temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.10.2018 tarihli hükme karşı yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 03.04.2019 tarihli Kararının Dairemizin 10.06.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararı istinafta esastan reddedilmiş, Dairenin bozması sonrası yapılan yargılamada CMK 231/5 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu HAGB kararı temyiz edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun'la değişik CMK 231/12 uyarınca, ilk derece mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları istinaf kanun yoluna tabidir ve temyizi mümkün değildir. Kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, CMK 264/1 uyarınca başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, inceleme Bölge Adliye Mahkemesince yapılmalıdır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dava dosyasının, kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması için İNCELENMEKSİZİN İADESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: HAGB kararlarına karşı doğru kanun yolu istinaftır; yanlışlıkla temyize başvurulsa bile CMK 264/1 nedeniyle hak kaybı doğmaz, dosya BAM'a gönderilir. Yine de savunma, süre ve merci kaybı yaşamamak için HAGB'ye karşı süresinde istinaf yoluna başvurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.