Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/8645 E. , 2025/11846 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının gid
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/8645 E. , 2025/11846 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18/11/2024 tarihli ve 2024/310 Esas, 2024/367 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29/04/2025 tarihli ve 2025/542 Esas, 2025/910 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.09.2025 tarihli müzekkere ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 29/04/2025 tarihli ve 2025/542 Esas, 2025/910 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu gibi, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince 15.09.2025 tarihli müzekkere ile gönderildiği, usulüne uygun verilmiş bir görevsizlik kararı da bulunmadığı, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti yapma suçundan Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmüne karşı istinaf üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi bozma kararı vermiş; ilk derece mahkemesi bu bozmayı görevsizlik niteliğinde sayarak ortaya çıktığını ileri sürdüğü olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyayı Yargıtaya göndermiştir.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca itiraz ve temyiz saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve başka kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma ilamı kesin ve bağlayıcı olup görevsizlik kararı niteliğinde sayılamaz, dolayısıyla Yargıtayca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı doğmaz.
Uygulama Sonucu: Ortada çözülecek görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesi
Dava Strateji Notu: BAM bozma ilamı bağlayıcıdır; ilk derece mahkemesi bunu görevsizlik sayıp direnemez. Savunma, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyma zorunluluğunu ve müzekkerenin usulüne uygun görevsizlik kararı olmadığını vurgulayarak süreçteki gecikmeyi önlemelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.