KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/8897 E., 2025/14516 K.
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
275 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesiyle Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.
Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Çorum Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından eylemin dolandırıcılık kapsamında kaldığından bahisle görevsizlik kararı ile dosyanın Çorum Asliye Ceza Mahkemelerine gönderildiği, dosyanın geldiği Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesince Bakırköy Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek verilen yetkisizlik kararı üzerine dosyanın geldiği Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesince Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik görevsizlik kararı verildiği,
her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de.
Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli dolandırıcılık olarak vasıflandırılarak görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi ile Giresun Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesince 27.03.2025 tarihli kararla hem
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda mahkemeler arasında yetkisizlik-görevsizlik zinciri yaşanmış; son olarak Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi aynı kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar vererek uyuşmazlığı Yargıtay'a taşımıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Eylem nitelikli dolandırıcılık sayılıyorsa dosyanın nöbetçi ağır ceza mahkemesine gönderilmesi, aksi halde karşı yetkisizlik kararı verilmesi gerekir; aynı kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verilmesi usulsüz olup ortada usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmamaktadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Mahkeme aynı kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik (terditli) veremez; usulsüz karar uyuşmazlığı çözdürmez, önce vasıf belirlenip ona uygun tek karar verilmeli, aksi halde dosya iade edilerek süreç uzar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.