KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/9153 E., 2026/1073 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
145 kelime·1 dk okuma
Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesiyle Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/474 Esas sayılı davası ile Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/259 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Parada sahtecilik suçundan sanık hakkında yürütülen yargılamada, Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesi ile Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık çıkmış; yargı yerinin belirlenmesi istemiyle dosya Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki ayrı mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunması hâlinde, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden dosyalar birleştirilir ve dava, esasa daha önce kaydedilen (görevli/yetkili görülen) mahkeme dosyası üzerinden yürütülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Dosyaların birleştirilmesine ve davanın Yalova 2. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı sanık ve suça ilişkin birbiriyle irtibatlı dosyalar için birleştirme talep edilmesi, çelişkili hüküm riskini azaltıp savunmanın bütünlüğünü sağladığından; olumsuz birleştirme uyuşmazlığında hangi mahkeme dosyası üzerinden yürütmenin müvekkil lehine olacağı (yetki, tutukluluk, delil durumu) değerlendirilerek pozisyon alınmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.