Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/9378 E. , 2025/13703 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2025/9378 Karar No : 2025/13703 Tebliğname No : 5 - 2025/93414 Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleş
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/9378 E. , 2025/13703 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2025/9378 Karar No : 2025/13703 Tebliğname No : 5 - 2025/93414 Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/1092 Esas sayılı dosyası ile Adana 13. Ceza Mahkemesinin 2024/203 Esas sayılı dosyası arasındaki birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dava dosyası Dairemize gönderilmiş ise de; İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/1092 Esas sayılı dosyası ile Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/203 Esas sayılı dosyasının birleştirilmesi hususunda muvafakat istenilmesi üzerine Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesince bu hususta bir cevap verilmediği, İstanbul Anadolu 18. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında usulüne uygun şekilde verilmiş bir birleştirme kararı bulunmadığı, bu itibarla ortada çözümü gereken olumsuz birleştirme uyuşmazlığının henüz doğmadığı anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın Mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında İstanbul Anadolu ve Adana ağır ceza mahkemeleri arasındaki birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay'a gönderilmiş; ancak muvafakat sorulan mahkeme cevap vermemiş ve usulüne uygun birleştirme kararı bulunmamıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz birleştirme uyuşmazlığının Yargıtay'ca çözülebilmesi için usulüne uygun karşılıklı birleştirme/muvafakat kararlarının bulunması ve uyuşmazlığın fiilen doğmuş olması gerekir; eksik prosedürde çözülecek uyuşmazlık henüz doğmamıştır.
Uygulama Sonucu: tevdi
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinde diğer mahkemeden muvafakat istenip usulüne uygun karar alınmadan Yargıtay'a gidilmesi dosyanın incelenmeksizin iadesine yol açar; taraf, uyuşmazlığın doğması için prosedürün tamamlanmasını takip etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.