Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/9397 E. , 2026/12 K. "İçtihat Metni" 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Almus Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönder
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/9397 E. , 2026/12 K. "İçtihat Metni" 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Almus Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine ve Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/327 Esas sayılı dosyasında 09.10.2025 tarihinde karar verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirme imkanı bulunmadığından, Gümüşhane 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/290 Esas sayılı dava dosyası ile Almus Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/327 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Gümüşhane 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2025 tarihli ve 2025/290 Esas, 2025/286 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan yapılan yargılamada, Gümüşhane 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile Almus Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. İnceleme sırasında Almus Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasında 09.10.2025 tarihinde karar verilmiş olduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke: Birleştirilmesi istenen dava dosyalarından biri hakkında hüküm kurulmuş olması halinde fiilen birleştirme imkanı kalmadığından, birleştirmeye yer olmadığına karar verilmesi ve daha önce verilmiş birleştirme kararının kaldırılarak davaların ayrı ayrı yürütülmesi gerekir.
Uygulama Sonucu: Dosyaların birleştirilmesine yer olmadığına, önceki birleştirme kararının oy birliğiyle kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinin usul ekonomisi bakımından değeri, ilgili dosyalardan biri henüz karara bağlanmadan işletilmelidir; dosyalardan biri hükümle sonuçlandıysa birleştirme hukuken imkansızlaşır, bu nedenle talep zamanlaması takip edilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.