Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/943 K.2025/1751

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve ND-2025/17017 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.02.2025 tarihli ve ND-2025/17017 sayılı dava nakli isteminin. "Mersin Valiliğinin bila tarihli ve E-98030819-62400-2025011514100258372 sayılı yazısında.

İl Emniyet Müdürlüğü, İlçe Emniyet Müdürlüğü ve İlçe Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, olay sonrası taraflar arasında husumetin devam ettiği, bu süreçte olayın sanıklarından ...'ün Adana ilinde husumetli olduğu şahıslar tarafından öldürüldüğü, Tarsus ilçesinde devam eden yargılama esnasında her iki tarafın karşı karşıya gelmesi nedeniyle yeni olayların ortaya çıkma ihtimalinin yüksek olduğu, emniyet tedbirleri alınsa da müessif olayların meydana gelebileceği, ayrıca olay esnasında yaralanan failin kardeşi ... isimli şahsın da tehdit edildiği,

Denizalan ailesinin hala intikam saikiyle hareket ettiği, her iki tarafın Tarsus ilçesinde kalabalık aile üyelerinin bulunduğu göz önüne alındığında yargılama öncesi ve sonrasında Tarsus adliyesi ve çevresinde oluşması muhtemel kalabalığın yeterli güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylara veya taraflar arasında çatışmaya sebep olabileceği değerlendirildiğinden bahse konu davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.

Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2024 tarihli ve B.03.4.CBS.0.33.50.00- B.M.

2024/10817 sayılı yazısında; yargılamaya konu silahlı çatışma olayı nedeniyle her iki taraftan da olmak üzere toplam 3 maktulün bulunduğu ve dosya kapsamında suça sürüklenen çocuk ve 3 müşteki sanık olmak üzere 4 kişinin tutuklu olarak yargılamasına devam edildiği, şifaen edinilen bilgilere göre de iddianame düzenlendikten sonra sanık ...'ün Adana ilinde Denizedalan soyisimli kişiler tarafından öldürüldüğü ve bahse konu öldürülme olayının mahkeme dosyasına konu silahlı çatışma olayı ile ilişkilendirildiği,

davanın tarafları olan aileler arasında husumetin derinleştiği ve aile üyelerinin sürekli duruşmada karşı karşıya gelmelerinin sakıncalı olduğu, yapılacak duruşmalarda birçok tanık ve müştekinin dinlenmesi gerektiği, bu sebeple davanın taraflarının ve çok sayıda yakınlarının duruşmalara gelmeleri durumunda taraflar arasında duruşma öncesi, tutukluların adliyeye geliş-gidişlerinde, duruşma zamanı veya sonrasında önceden alınacak tedbirlere rağmen kamu güvenliğini sarsacak nitelikte istenmeyen,

üzücü olayların meydana gelebileceği değerlendirildiğinden davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2. maddesi uyarınca başka bir yer Mahkemesinde görülmesinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 25 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR