İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2025/9627 Karar: 2026/3688 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/9627 K.2026/3688

5. Ceza Dairesi 2025/9627 E. , 2026/3688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/511 Esas, 2025/66 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Göre

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2025/9627 E. , 2026/3688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/511 Esas, 2025/66 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Göre

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2025/9627 E. , 2026/3688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/511 Esas, 2025/66 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine dair, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 05.11.2015 tarihli hükmün Dairemizin 17.10.2023 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli ve 2025/11-200 Esas, 2026/19 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla