KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/9642 E., 2026/4416 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2025/9 Esas, 2025/159 Karar
- Suçlar
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, zimmet
- Hükümler
- Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat, zimmet suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, onama
Karar Detayı
290 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm ve karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde.
Zimmet suçundan sanığın mahkumiyetine dair, Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.07.2016 tarihli hükmün Dairemizin 25.11.2024 tarihli ilamıyla bozulması sonrası yapılan yargılama neticesinde sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli, 2025/11-200 Esas, 2026/19 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. ..." şeklinde düzenleme yapılarak İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğunun hüküm altına alındığı, bu itibarla temyizinin mümkün bulunmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” hükmü uyarınca kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının bu yönden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Bir kamu görevlisi hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada, Dairenin 25.11.2024 tarihli bozması sonrası zimmetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sahtecilikten ise beraate karar verilmiştir. Her iki karar da temyiz edilmiş, 5. Ceza Dairesi HAGB kararı yönünden dosyayı incelemeksizin iade etmiş, beraat yönünden temyizi reddetmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesiyle değişik CMK 231/12 uyarınca ilk derece mahkemelerinin HAGB kararlarına karşı kanun yolu istinaftır; Ceza Genel Kurulunun 07.01.2026 tarihli 2025/11-200 E., 2026/19 K. sayılı kararında benimsendiği üzere bu kararların temyizi mümkün değildir. CMK 264/1 gereği kanun yolunda yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmaz; ayrıca beraat hükmünün yalnızca gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: HAGB kararı yönünden dosya, incelemenin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması için incelenmeksizin iade edilmiş; beraat hükmüne yönelik temyiz ise hukuki yarar yokluğundan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: 7499 sayılı değişiklik sonrası HAGB kararına itiraz değil istinaf yoluna gidilmeli; yanlışlıkla temyiz edilse bile CMK 264/1 sayesinde hak kaybı doğmaz, dosya yetkili mercie gönderilir. Beraat eden müvekkil adına temyiz düşünülüyorsa yalnızca gerekçeye yönelik açık bir itiraz kurgulanmalı, aksi hâlde istem hukuki yarar yokluğundan reddedilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.