KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/9891 E., 2025/15618 K.
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
178 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada.
Bursa 10. Ağır Ceza Mahkemesince Ordu Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın geldiği Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın geldiği Fatsa Ağır Ceza Mahkemesince Küçükçekmece Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu belirtilerek yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın Küçükçekmece Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken uyuşmazlığın çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Bursa, Ordu ve Fatsa ağır ceza mahkemeleri ardışık yetkisizlik kararları vermiş; son yetkisizlikle yetkili gösterilen Küçükçekmece mahkemesi henüz karar vermeden dosya uyuşmazlık çözümü için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığının doğması için son yetkisiz gösterilen mahkemenin de usulüne uygun bir yetkisizlik kararı vermiş olması gerekir; bu karar olmadan ihtilaf doğmamış sayılır ve dosya incelenmeksizin iade edilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: tevdi
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Zincirleme yetkisizlik kararlarında uyuşmazlık, son gösterilen mahkeme de karar vermeden Yargıtay'a taşınırsa çözülemez; yetki itirazında sürecin tamamlanmasını beklemek zaman kaybını önler.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.