Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1329 E. , 2026/3567 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1329 E. , 2026/3567 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/86 Esas, 2025/349 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/3189 Esas, 2025/3262 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 16.10.2025 tarihli ve 2025/3189 Esas, 2025/3262 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan yürütülen yargılamada İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli hükmü, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince 16.10.2025 tarihinde bozulmuş; ilk derece mahkemesi 05.11.2025'te bu bozma ilamına karşı görevsizlik kararı vererek dosyayı olumsuz görev uyuşmazlığı iddiasıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesine göndermiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 284. maddesindeki direnme yasağı, ağır ceza mahkemesinin istinaf bozma ilamına karşı görevsizlik kararı vermesine de engeldir; bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin bozma ilamı, CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca temyiz kapsamı dışında kalan kesin ve bağlayıcı bir karardır ve buna karşı hiçbir kanun yoluna gidilemez.
Uygulama Sonucu: Daire, İzmir BAM 17. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu belirleyerek Yargıtay'ca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına ve dosyanın mahkemesine iadesi için Başsavcılığa tevdiine 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Uyuşturucu ticareti dosyasında istinaf lehine bozma elde eden savunma için bu içtihat güvencedir: ilk derece mahkemesi bozmaya uymaktan kaçınıp dosyayı Yargıtay'a gönderse bile Yargıtay uyuşmazlık görmeden dosyayı iade etmektedir; müdafi bu ara dönemde bozmanın gereklerinin (özellikle tutukluluk değerlendirmesinin) sürüncemede bırakılmaması için mahkemeye ayrıca başvurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.