KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1378 E., 2026/3764 K.
- Karar tarihi
- 3 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
152 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Kars 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğunu gözeterek davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Birleştirilmesine yer olmadığına, Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2025 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebi, delillerin onaylı örnekle her iki mahkemeye ulaştırılabildiği durumlarda reddedilmektedir; birleştirme isteyen taraf, ayrı yürütmenin somut hak kaybı doğuracağını (çelişkili karar riski vb.) ortaya koymalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.