Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1404 E. , 2026/3382 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmaz
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1404 E. , 2026/3382 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2025 tarihli ve 2025/593 Esas, 2025/929 sayılı birleştirme Kararı üzerine Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2025 tarihli işlemsiz iade yazısının niteliği itibariyle birleştirmeye muvafakat etmeme niteliğinde olduğu ve birleştirme uyuşmazlığının doğduğu, Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2025 tarihli ve 2025/976 Esas, 2025/1088 sayılı ikinci kez verilen BİRLEŞTİRME KARARININ yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosyaların içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/248 Esas sayılı dosyasında 08.04.2024 tarihinde durma kararı verilmiş olmasına göre, bu aşamada fiilen birleştirilme imkanı bulunmadığından, Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/248 Esas sayılı dava dosyası ile Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/593 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2025 tarihli ve 2025/593 Esas, 2025/929 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde satın alma, kabul etme, bulundurma ve kullanma suçundan yürütülen yargılamada Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesi kendi dosyasının Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki dosyayla birleştirilmesine karar vermiş, Bakırköy mahkemesi dosyayı işlemsiz iade etmişti. Fatsa mahkemesinin ikinci kez birleştirme kararı vermesi üzerine oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığı, yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine geldi.
Hukuki İlke: Birleştirme kararına muhatap mahkemenin dosyayı işlemsiz iade etmesi birleştirmeye muvafakat etmeme anlamına gelir ve olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğurur; uyuşmazlık doğduktan sonra aynı mahkemenin ikinci kez verdiği birleştirme kararı yok hükmündedir. Ayrıca birleştirilmek istenen dosyada durma kararı verilmiş olması, davaların fiilen birleştirilmesine imkân bırakmaz.
Uygulama Sonucu: BİRLEŞTİRMEYE YER OLMADIĞINA karar verildi: Bakırköy dosyasında 08.04.2024 tarihli durma kararı bulunması nedeniyle fiilen birleştirme imkânı olmadığından Fatsa mahkemesinin birleştirme kararı oy birliğiyle kaldırıldı ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmedildi.
Dava Strateji Notu: Kullanma amaçlı uyuşturucu dosyalarında birleştirme talep ederken karşı dosyanın güncel aşamasını (özellikle durma/tedavi-denetim süreci olup olmadığını) UYAP'tan kontrol edin; durma kararı verilmiş dosya ile birleştirme Yargıtayca fiilen imkânsız sayılıyor. Mahkeme dosyanızı işlemsiz iade ettiyse bunu muvafakat etmeme olarak değerlendirip uyuşmazlığın Yargıtayca giderilmesini bekleyin; tekrar birleştirme kararı aldırmak sonuç doğurmaz.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.