KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1464 E., 2026/3383 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
144 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre;
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılıkta Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında, davaların birleştirilmesine ilişkin olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmadığını değerlendirmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2025 tarihli birleştirme kararının KALDIRILMASINA ve davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birleştirme her zaman lehte değildir; delillerin örnekleri getirtilebildiğinde davalar ayrı yürütülür. Müdafi, birleştirme veya ayırma talebini müvekkilinin savunma stratejisine (delil erişimi, ayrı değerlendirme avantajı) göre şekillendirmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.