Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1517 E. , 2026/3466 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1517 E. , 2026/3466 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/134 Esas, 2025/164 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ile kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak suçlarından bir sanık ve diğer sanıklar hakkındaki yargılamada Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi ile Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini benimseyerek çok suçlu ve çok sanıklı dosyada Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik değerlendirmesini yerinde görmemiştir.
Uygulama Sonucu: Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade için Başsavcılığa tevdi edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aynı mahkemenin (Ankara 32.) benzer içerikli birçok dosyada yetkisizlik verip kaldırılması, bu tip veri temelli dolandırıcılıklarda yetki gerekçesinin sistematik olarak yerinde bulunmadığını gösterir; müdafi bu eğilimi savunmasında kullanabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.