Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1531 E. , 2026/3765 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve yasak cihaz veya programlar suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında o
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1531 E. , 2026/3765 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve yasak cihaz veya programlar suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine ve iddianamede olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/309 Esas sayılı davası ile Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/405 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/309 Esas, 2025/669 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlık, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve yasak cihaz veya programlar suçlarından bir sanık ve diğer sanıklar hakkındaki iki ayrı dava yönünden Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi ile Sivas 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, her iki dosyadaki delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı bulunduğundan davaların birlikte yürütülmesinde yarar görmemiş, birleştirmenin zorunlu olmadığını değerlendirmiştir.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.09.2025 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Farklı suç tipleri içeren dosyalarda birleştirme talebi, delillerin örneklenmesiyle giderilebiliyorsa reddedilir; müdafi birleştirme isterken salt kolaylığı değil çelişkili karar riskini somut biçimde göstermelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.