Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1561 E. , 2026/1499 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluş
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1561 E. , 2026/1499 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçların niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/510 Esas sayılı dava dosyası ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/309 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2025 tarihli ve 2025/510 Esas, 2025/362 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık ile örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından açılan davada Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi ile Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında bu kez yetki değil, olumsuz BİRLEŞTİRME uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: İki ayrı dosyadaki delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa, davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmayabilir; bu durumda birleştirme kararı yerinde görülmez.
Uygulama Sonucu: Davaların birleştirilmesine yer olmadığına, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Birleştirme talebinizi, delillerin ayrı dosyalarda örneklenip getirtilme imkânı karşısında 'birlikte yargılamada somut yarar' bulunduğunu göstererek gerekçelendirin; aksi halde reddedilebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.