İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2026/1682 Karar: 2026/3814 Tarih: 2026

Yargıtay 5. Ceza Dairesi — Nitelikli Yağma Kararı (E.2026/1682 K.2026/3814)

5. Ceza Dairesi 2026/1682 E. , 2026/3814 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Artvin Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2026/1682 E. , 2026/3814 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Artvin Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2026/1682 E. , 2026/3814 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Artvin Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Artvin Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/718 Esas, 2025/639 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2026 tarihinde karar verildi.

Özgün Analiz

Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda tek sanıklı davada Artvin ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmıştır.

Hukuki İlke: Daire, iddianamedeki olayın anlatılışı ve Artvin Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yetkili yeri saptamıştır.

Uygulama Sonucu: Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.10.2025 tarihli yetkisizlik kararı oy birliğiyle kaldırılmıştır.

Dava Strateji Notu: Gaziantep 12. ACM'nin çok sayıda dolandırıcılık yetki dosyasında taraf olduğu görülmektedir; toplu/organize dolandırıcılık soruşturmalarında yetkinin tek merkezde birleştiği düşünülerek savunma yürütülmelidir.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla