Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1696 E. , 2026/2557 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1696 E. , 2026/2557 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesine suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan açılan davada yetkisizlik kararı ile dosyanın Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı ile dosyanın Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesince Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama eylemi yönünden görevsizlik kararı verilmesi halinde dosyanın Manavgat Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Manavgat Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir görevsizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, İncelenmeyen dosyanın gereği için Mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 23.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan açılan davada Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesi yetkisizlikle dosyayı Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesine göndermiş, bu mahkeme görevsizlikle dosyayı Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine yollamış, o da Manavgat mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığı yargı yerinin belirlenmesi için 5. Ceza Dairesine gelmiştir.
Hukuki İlke: Asliye ceza mahkemesi aklama suçu yönünden görevsizlik kararı verecekse dosyayı kendi yargı çevresindeki nöbetçi ağır ceza mahkemesine göndermelidir; aynı yerdeki mahkemeler arasında uyuşmazlık doğarsa çözüm ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesine aittir. Usulüne uygun görevsizlik kararı bulunmadan Yargıtay'ın uyuşmazlığı çözmesi mümkün değildir.
Uygulama Sonucu: Tevdi: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından uyuşmazlık incelenmeksizin dosya gereği yapılmak üzere mahalline iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Aklama suçu dosyalarında görev tartışması müvekkil için ciddi zaman kaybı üretir; müdafi, görevsizlik kararının doğru mahkemeye (aynı yargı çevresindeki nöbetçi ağır ceza) yöneltilip yöneltilmediğini denetlemeli, hatalı yönlendirme varsa dosyanın Yargıtay'dan geri döneceğini öngörerek yargılamanın makul sürede tamamlanması itirazlarını buna dayandırmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.