KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/1712 E., 2026/3562 K.
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
133 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, Hatay 10. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesince Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesi yerine Dairemize gönderildiği, Kdz.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Hatay 10. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizliği üzerine dosyayı ele alan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Kdz. Ereğli Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermiş; ancak dosya o mahkemeye gönderilmeden Daireye ulaşmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığının doğması için karşı mahkemece usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunması gerekir; Kdz. Ereğli ACM'nin böyle bir kararı olmadığından henüz yetki ihtilafı oluşmamıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Henüz yetki ihtilafı doğmadığından dosya incelenmeksizin, gereği için Başsavcılığa oy birliğiyle TEVDİİNE karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Merci tayini için iki mahkemenin de karşılıklı ve usulüne uygun yetkisizlik kararı vermiş olması şarttır; eksik prosedürle gönderilen dosyada Yargıtay esasa girmez, bu nedenle usul adımlarının tamamlanması takip edilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.