Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1734 E. , 2026/4078 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1734 E. , 2026/4078 K. "İçtihat Metni" Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Dairemize gönderilen fiziki dosya içeriği ile UYAP'a yüklenen dosya içeriğinin farklı olduğu, UYAP'a yüklenen dosya içeriğine göre İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2025 tarih ve 2025/31393 Esas, 2025/20496 sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında hakaret suçundan kamu davası açıldığı, İstanbul 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2025 tarih ve 2025/350 Esas, 2025/392 sayılı Kararı ile Ankara Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verilmesi üzerine Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01.10.2025 tarih ve 2025/565 Esas, 2025/601 sayılı yetkisizlik kararının, karşı yetkisizlik niteliğinde olmayıp İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2025 tarih ve 2025/350 Esas, 2025/400 sayılı Kararına karşı yetkisizlik niteliğinde olduğu, Dairemize fiziken gönderilen dosya içeriğine göre İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2025 tarih ve 2025/350 Esas, 2025/400 sayılı yetkisizlik kararına konu dosyada ...'ın sanık olmadığı, İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesinin de Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2025 tarih ve 2025/565 Esas, 2025/601 sayılı Kararına yönelik karşı yetkisizlik kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmişse de; karar içeriklerinde sanıklar bakımından karışıklığa yol açıldığı, ortada çözümü gereken olumsuz yetki uyuşmazlığının doğmadığı, dosya ve karar içeriklerinde yer alan karışıklıkların mahallinde giderilmesi gerektiği anlaşıldığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Hakaret suçundan açılan davada Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul 61. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğduğu gerekçesiyle dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmiştir. Daire, fiziki dosya ile UYAP'a yüklenen dosya içeriğinin birbirinden farklı olduğunu, yetkisizlik kararlarının aslında birbirine karşılık gelmediğini ve fiziken gönderilen dosyadaki kararda ilgili kişinin sanık dahi olmadığını tespit etmiştir.
Hukuki İlke: Yargıtay'ın yargı yeri belirlemesi yapabilmesi için ortada gerçek ve karşılıklı bir olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunmalıdır; mahkeme kararlarının içeriğinde sanıklar bakımından karışıklık varsa ve verilen yetkisizlik kararları birbirine karşı yetkisizlik niteliği taşımıyorsa, çözümü gereken bir uyuşmazlık doğmamış demektir.
Uygulama Sonucu: Daire, ortada çözümü gereken olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmadığından ve dosya-karar içeriklerindeki karışıklıkların mahallinde giderilmesi gerektiğinden, dosyayı incelemeden mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi etmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı iddiasıyla dosya Yargıtay'a gidecekse, her iki mahkemenin yetkisizlik kararlarının aynı dosyaya ve aynı sanığa ilişkin olup birbirine karşılık geldiği, ayrıca UYAP kaydı ile fiziki dosyanın uyumlu olduğu mutlaka denetlenmelidir; aksi hâlde dosya esasa girilmeden iade edilir ve yargılama aylarca uzar.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.