Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/179 E. , 2026/1681 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Karaman 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/179 E. , 2026/1681 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Karaman 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2025 tarihli ve 2025/218 Esas, 2025/142 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanıklı resmî belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık dosyasında Karaman 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke: Daire, iddianamedeki olay anlatımı ve Silifke 1. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesini esas alarak yetkili mahkemeyi belirlemiştir.
Uygulama Sonucu: Karaman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2025 tarihli yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle KALDIRILMIŞTIR.
Dava Strateji Notu: Sahtecilik ve dolandırıcılığın birlikte işlendiği dosyalarda yetki, belgenin düzenlendiği/kullanıldığı yer ile dolandırıcılık fiilinin gerçekleştiği yer arasındaki bağa göre belirlenir; itirazı bu somut bağlantıya oturtmak gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.