Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1838 E. , 2026/3412 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin bel
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1838 E. , 2026/3412 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2025 tarihli ve 2024/447 Esas, 2025/330 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/3195 Esas, 2025/3351 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 22.10.2025 tarihli ve 2025/3195 Esas, 2025/3351 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan yargılanan sanık hakkında İzmir BAM 17. Ceza Dairesi, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünü bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine gönderdi. İlk derece mahkemesi bozma ilamını görevsizlik kararı niteliğinde sayıp kendisi de görevsizlik kararı vererek dosyayı olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay'a yolladı.
Hukuki İlke: CMK 284'te düzenlenen direnme yasağı gereği, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve herhangi bir kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma ilamı ilk derece mahkemesi için kesin ve bağlayıcıdır.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İzmir BAM 17. Ceza Dairesinin 22.10.2025 tarihli bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu, dolayısıyla Yargıtayca çözülecek bir görev uyuşmazlığının bulunmadığını belirterek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iade edilmek üzere Başsavcılığa tevdi etti.
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesi BAM bozmasını 'görevsizlik' olarak nitelendirip direnmeye kalkarsa bu yol kapalıdır; müdafi açısından bozma sonrası yapılacak iş, dosyanın Yargıtay'a gidip dönmesiyle kaybedilecek süreyi (özellikle tutukluluk yönünden) gündeme getirip yargılamanın bozma doğrultusunda derhâl sürdürülmesini talep etmektir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.