Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/1872 E. , 2026/3324 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/1872 E. , 2026/3324 K. "İçtihat Metni" Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çerçeveleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olmasına ve anılan Kanun'un 37/2. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairelerinin görevleri arasında "Yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek" hususunun da bulunmasına göre; Aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinde bulunan Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında meydana gelen olumsuz yetki uyuşmazlığının çözüm yeri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca ortak yüksek görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi olduğundan Dairemizin oy birliğiyle GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan birden fazla sanık hakkında yürütülen yargılamada, Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi ile Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı doğdu ve dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderildi.
Hukuki İlke: 5235 sayılı Kanun'un 37/2. maddesi BAM ceza dairelerine kendi yargı çevresindeki ilk derece ceza mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözme görevi verir; CMK 17 uyarınca aynı yargı çevresindeki mahkemeler arasındaki yetki uyuşmazlığının merci ortak yüksek görevli bölge adliye mahkemesi ceza dairesidir.
Uygulama Sonucu: Her iki mahkeme de İstanbul BAM yargı çevresinde bulunduğundan uyuşmazlığın çözüm yerinin İstanbul BAM ceza dairesi olduğu belirlenerek Yargıtay 5. Ceza Dairesi oy birliğiyle görevsizlik kararı verdi ve dosyayı mahkemesine iade için tevdi etti.
Dava Strateji Notu: Aklama gibi mali suç dosyalarında iki mahkeme de aynı BAM çevresindeyse yetki uyuşmazlığını Yargıtay'a taşımak dosyayı aylarca bekletir; taraf vekili merciin İstanbul BAM ceza dairesi olduğunu baştan dilekçeyle belirterek dosyanın doğru mercie gönderilmesini isteyip süreci kısaltabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.