Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/200 E. , 2026/1875 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/200 E. , 2026/1875 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/504 Esas, 2025/446 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi ile İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında yer yönünden olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş; hangi mahkemenin yargılamayı yürüteceği Yargıtay'ca belirlenmiştir.
Hukuki İlke: 5. Ceza Dairesi, dosya içeriği, atılı suçun niteliği ve iddianamedeki olayın anlatılış biçimini esas alarak merci tayini yapmış; yetkisizlik kararlarından hangisinin yerinde olduğunu denetlemiştir.
Uygulama Sonucu: İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesinin verdiği yetkisizlik kararı yerinde görülmeyerek oy birliğiyle kaldırılmış, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlıklarında belirleyici olan iddianamedeki olay anlatımıdır; müdafi, yetki itirazını iddianamedeki fiil tasvirine ve suçun işlendiği/zararın doğduğu yere dayandırarak ilk oturumda ileri sürmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.