Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2004 E. , 2026/4422 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2004 E. , 2026/4422 K. "İçtihat Metni" 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.12.2024 tarih, 2022/517 Esas, 2024/876 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/224 Esas, 2025/476 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2025 tarihli kararı ile Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.10.2025 tarihli ve 2025/224 Esas, 2025/476 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet suçundan iki sanığın yargılandığı dosyada Denizli BAM 7. Ceza Dairesi, Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hükmünü bozarak dosyayı geri göndermiş; ilk derece mahkemesi bozma ilamını görevsizlik kararı niteliğinde görüp kendisi de görevsizlik kararı vererek ortaya çıktığını düşündüğü görev uyuşmazlığının çözümü için dosyayı Yargıtay'a yollamıştı.
Hukuki İlke: CMK 284'teki direnme yasağı asliye ceza dosyalarında da mutlaktır: itiraz ve temyiz hükümleri saklı kalmak üzere BAM karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve kanun yoluna gidilemez; BAM bozma ilamı ilk derece mahkemesi bakımından kesin ve bağlayıcıdır.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Denizli BAM 7. Ceza Dairesinin 21.10.2025 tarihli bozma ilamının bağlayıcı olduğunu ve Yargıtayca giderilecek bir görev uyuşmazlığı bulunmadığını tespit ederek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iadesi için oy birliğiyle tevdi etti.
Dava Strateji Notu: Orman suçları gibi asliye ceza düzeyindeki dosyalarda da ilk derece mahkemesinin BAM bozmasını görevsizlik sayarak direnme girişimi dosyayı sadece Yargıtay'a gidip dönen bir kısır döngüye sokar; vekil, müvekkil aleyhine uzayan bu süreçte mahkemeye CMK 284'ü hatırlatan dilekçeyle bozma gereklerinin yerine getirilmesini talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.