Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2316 E. , 2026/4517 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerini
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2316 E. , 2026/4517 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Siverek 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/310 Esas, 2025/253 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İki sanık hakkında nitelikli dolandırıcılıktan Siverek 2, Elmalı ve Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeli olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: Üç mahkemenin karşılıklı yetkisizlik kararı verdiği uyuşmazlıkta yargı yeri, iddianamedeki olay anlatımı ve suçun niteliği esas alınarak belirlenir; yerinde görülmeyen yetkisizlik kararı kaldırılır.
Uygulama Sonucu: kaldırma (Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu: Üç mahkemeli yetki çekişmelerinde dosya uzun süre atıl kalabilir; müdafi zamanaşımı ve tutukluluk süresini titizlikle izlemeli, merci tayininin sonuçlanmasını Başsavcılık nezdinde takip etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.