Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2676 E. , 2026/3626 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2676 E. , 2026/3626 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli ve 2025/231 Esas, 2025/339 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 03/10/2025 tarihli ve 2025/3300 Esas, 2025/3612 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 03/10/2025 tarihli ve 2025/3300 Esas, 2025/3612 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına,İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan verdiği hüküm, istinaf üzerine İzmir BAM 26. Ceza Dairesince bozulmuş; ancak ilk derece mahkemesi 19.11.2025 tarihli kararla bu bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı vererek dosyayı görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay'a göndermiştir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi ortada gerçek bir görev uyuşmazlığı olup olmadığını incelemiştir.
Hukuki İlke: CMK 284'teki direnme yasağı gereği, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve herhangi bir kanun yoluna gidilemez; BAM'ın bozma ilamı ilk derece mahkemesi için kesin ve bağlayıcıdır, görevsizlik kararı adı altında bu bağlayıcılık aşılamaz.
Uygulama Sonucu: Daire, İzmir BAM 26. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu, dolayısıyla Yargıtay'ca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığını belirterek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iade etmiştir.
Dava Strateji Notu: BAM bozma ilamının hatalı olduğunu düşünseniz bile ilk derece mahkemesini direnmeye veya görevsizlik kararına yöneltmek zaman kaybıdır; bozmaya uyularak kurulacak yeni hükme karşı temyiz aşamasında bozma gerekçesinin hukuka aykırılığını ileri sürmek tek işlevsel yoldur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.