KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2026/2803 E., 2026/4282 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
Karar Detayı
136 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi ve Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresindeki mahkemeler arasında karşılıklı yetki uyuşmazlığı olmamasına,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi ile Şırnak 1. ve Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemeleri arasında üç mahkemeyi ilgilendiren olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkmış, dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aynı Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresindeki mahkemeler arasında karşılıklı yetki uyuşmazlığı bulunmadığı da gözetilerek; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçesi benimsenmiş, Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı yerinde görülmemiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma (Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı kaldırılmıştır)
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Üç mahkemeli uyuşmazlıklarda, aynı BAM çevresindeki mahkemeler arası uyuşmazlığın farklı usule tabi olduğuna dikkat edin; yetki itirazını hangi mahkemeler arasında gerçek uyuşmazlık bulunduğunu ayrıştırarak kurun.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.