Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2026/2832 E. , 2026/4295 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gön
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2026/2832 E. , 2026/4295 K. "İçtihat Metni" Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.01.2026 tarihli görevsizlik kararının dairemize gönderme kararı niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20/09/2022 tarihli ve 2020/188 Esas, 2022/346 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19/09/2024 tarihli ve 2024/2072 Esas, 2024/1648 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.09.2025 tarihli kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 19/09/2024 tarihli ve 2024/2072 Esas, 2024/1648 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin resmi belgede sahtecilik suçundan 20.09.2022 tarihinde verdiği hüküm, Bursa BAM 14. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli ilamıyla bozulmuş; ilk derece mahkemesi 18.09.2025 tarihinde bozma ilamına karşı görevsizlik kararı vermiş, BAM'ın 21.01.2026 tarihli görevsizlik kararı da gönderme kararı niteliğinde sayılarak dosya olumsuz görev uyuşmazlığı iddiasıyla Yargıtay 5. Ceza Dairesine ulaşmıştır.
Hukuki İlke: CMK 286/1 uyarınca BAM ceza dairelerinin yalnızca bozma dışındaki hükümleri temyiz edilebilir; bozma ilamları ise CMK 284'teki direnme yasağı kapsamında kesin ve bağlayıcı olup bunlara karşı ilk derece mahkemesince ne direnilebilir ne de herhangi bir kanun yoluna gidilebilir, dolayısıyla bozmaya karşı verilen görevsizlik kararı gerçek bir görev uyuşmazlığı yaratmaz.
Uygulama Sonucu: Daire, Bursa BAM 14. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı niteliğini vurgulayarak Yargıtay'ca çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına karar vermiş ve incelenmeyen dosyayı mahkemesine iade için tevdi etmiştir.
Dava Strateji Notu: Sahtecilik gibi ağır ceza görevine giren dosyalarda ilk derece mahkemesinin BAM bozmasını tartışmaya açması, hükmün üç yılı aşkın süredir kesinleşememesine yol açmıştır; müdafi olarak bu kısır döngüde dosyanın bozma doğrultusunda ivedilikle ele alınmasını talep etmek ve gecikmeyi makul sürede yargılanma hakkı yönünden kayda geçirmek gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.